Kritik am ZOOM H4: Meine Meinung

Feb 11, 2007

—

von

Es wird Zeit, auch mal was kritisches zum ZOOM H4 zu sagen. Der MP3-Rekorder leistet mir zwar gute Dienste aber viele Hörer wollen offenbar etwas zu den ‚Störgeräuschen‚ hören.
Die heutige Folge handelt vom Software-Update, enthält meine Stellungnahme zur Kritik im Tontechniker-Forum, einen Hinweis auf die vom Hersteller empfohlenen SD-Karten und zu guter Letzt
einen Tipp zu Audacity, dem Opensource-Schnittprogramm mit dem auch mein Podcast produziert wird.
Shownote-Links:

Die neue Software mit der Versionsnummer 1.20 für den H4 gibt’s hier.

Im Tontechniker-Forum gibt es kritische, ja sogar warnende Stimmen zum Gerät.

Im gleichen Forum steht hier eine ausführlichen Kritik zum Mikrofon. (Mir persönlich ist das etwas zu theoretisch.)

Eine Liste der vom Hersteller empfohlenen SD-Karten von 512MB bis 2GB.

Mein Fundstück im Audacity-Forum: Die ‚Schnitt-Vorhör-Funktion über die Strg-Taste‚.

.
Ich freue mich wie immer Feedback. Die Kommentarfunktion steht euch dafür offen. Wenn dir das Schreiben zu umständlich ist: Gib mir doch eine Bewertung und klicke einen der fünf Wespenköpfe unter dem Titel an. Viel Spaß beim Hören.

Kommentare

70 Antworten zu „Kritik am ZOOM H4: Meine Meinung“

Curt

23. Februar 2007

Nachdem die Wespe mich beruhigt hat, das hier nicht meine E-Mail-Adresse erscheint, ob wohl ich sie angeben muss, möchte ihc hier auch mal einen Kommetar posten. Ich finde das Konzept vom H4 ganz toll. Im Stadnalone-NBetrieb ist's ein Kartenrekorder (sogar Multitracker), am PC fungiert's als Line-, Mic-Input. Andereseits ist die Firma Zoom eher auch für ihre billigen Preise bekannt als für ihre soliden Geräte. Noch vor ein paar Wochen erzählte man mir im Musikgeschäft vor Ort, dass das Zoom H4 noch eine Bugs habe. So würden einige MP3-Algorithmen unsauber aufzeichnen. Diese Bugs scheinen aber inzwischen behoben. Ich fand den Bericht von der Wespe sehr interessant. Zumal ich auch von der Soundqualität des Zoom ganz angetan war. Inwzischen habe ich aber noch von einem anderen Problem gehört (zuletz Anfang Februar gepostet): Der H4 soll danach im "Soundkarten"-Betrieb nicht gut funktionieren. Wenn ich richtig verstanden habe, setzt er bei Cubase-Recording-Sessions nach ca. 2 Minuten einfach aus. Hat schon mal jemand eine ähnliche Erfahrung gemacht, oder aber das Gegenteil erlebt, dh. dass da alles gut funktioniert hat?
Was mich auch enttäuscht: Es gibt keine Treiber für den MAC.

Antworten
H4-Checker

28. Februar 2007

Zum H4: Echt klasse Gerätchen, vor allem eben was Soundqualität und Input-Buchsen usw. angeht.
Allerdings hoffe ich, das die Bedienung nicht ganz so panne bleibt, wie sie momentan ist!
Hier so die Haken, die mir bisher auffallen:
1. Es ist ja toll, dass man ganz genau einen Punkt bis auf die Tausendstel Sekunde anfahren kann, aber scrollen so wie bei 'ner normalen CD ist wohl nicht drin?!?
2. Wie wäre es, wenn man auch aus einer ÃƒÅ“bersicht wie zum Beispiel bei "Rename" die Songs abspielen kann? Wenn man viele Songs hat, muss man kompliziert durch alle durchscrollen und das sogar noch teilweise "hinkend"… Außerdem kann man keine Unterverzeichnisse einsehen oder daraus abspielen.
3. Manche mp3-Files spielt das Ding einfach überhaupt nicht ab. Sie erscheinen erst garnicht zum abspielen, sie erscheinen nur, wenn man auf Delete geht in der Liste, obwohl es ganz normale mp3-Dateien sind. Da steige ich noch voll nicht dahinter woran das liegen könnte…
H4. Also bei dem klapprigen Slot für Batterien und Karte haben die echt gespart, und das Teil ist auch eher zum kaputtgehen konstruiiert?!? Und apropos Batterien: Eine Anzeige, wie voll oder leer die sind wäre auch ganz gut. Am besten auch noch, ob die Spannung nun über Batterie oder Netzteil reinkommt… Das haben eigentlich alle Geräte…
Also genug hier rumkritisiert – ich glaube in dieser Preisklasse mit den Features gibt's einfach überhaupt nichts vergleichbares zur Zeit – und deswegen geht der auch weg wie warme Semmeln – auch wenn von den Produktionskosten wahrscheinlich keine 75Ã¢â€šÂ¬ kostet!
Tschüssle!

Antworten
H4-DauerUser

22. Juli 2007

Juli 2007
Habe das H4 seit Jauar 2007 in Dauerbetrieb. Neben der aussergewöhnlichen Soundqualität der eingebauten Mikros inkl Modelling und der Alltagstauglichkeit (schnelles Aufnehmen, wieder Anhören), den XLR’s mit Phantomspeisung, den Input für E-Instrumente, dem Metronom, Tuner, Multitracker, riesen Effektsection, fehlt mir eigentlich nur ein Timestamp, da ich beim schnellen Backup auf Laptop dauernd Unterverzeichnis mit Datum und Aufnahmemotiv anlegen muß. Wenn die Dateien neben der fortlaufenden Nummerierung STE-000…bis STE-XXX, die bei jedem SD-Kartenwechsel wieder von vorne beginnt, auch ein Datum in den Attributen hätten, wäre die Orientierung am PC leichter. Die Restkapazität sowohl der Karte als auch der Batterie wären dringend notwendig, ein Dateibrowser ebenfalls. Verarbeitung ist nicht optimal, aber darauf kann man sich einstellen und Sorgfalt im Umgang pflegen. Neben diesen Kritikpunkten finde ich, möchte ich auf das Gerät nicht mehr verzichten, das Edirol habe ich gleich wieder verkauft.
So long…

Antworten
Joaquin

6. August 2007

Ich habe den Zoom und habe auch schon im Vorfeld die Kritiken in den Foren gelesen. Dabei muß man aber wie bei so vielen Fachspezifischen Foren, sich auch über die dortige Leserschaft und die Schreiber im Klaren sein. Hier wird ein Lowbudgetaufnahmegerät von Leuten beurteilt, die nicht selten schon Verlgeiche zu Geräten in völlig anderen Preisdimensionen anstellen. Oder noch extremer, da werden die integrierten Mikrofone mit hochwertigen Studioikrofonen verglichen, die alleine schon ein mehrfaches des gesamten Gerätes kosten. Da werden natürlich Äpfel mit Birnen verglichen.
Das sind dann nicht selten solche Foren, die einer unbedachten Hausfrau, die einen Computer zum Briefe schreiben sucht, vor dem 0815-Aldi-PC warnen und dann den absoluten Hightechcomputer mit Wasserkühlung für zig 1000te von Euros empfehlen, weil man da immer auf der sicheren Seite ist und auch wirklich alles machen kann 😉
Als Anregung kann man solche Foren durchaus besuchen, aber man sollte den Background dieser Schreiber im Hinterkopf behalten und das alles relativieren können. Sicher ist das Gehäuse des Zoom, aus Plastik und die Mikros halten nicht mit teuren Studiomikrofonen mit und das Display könnte auch größer ausfallen, wenn ich jedoch die dortigen Kriterien an ein solches Gerät real verwirklicht haben will, zahle ich locker das zehnfache und ich denke nicht, dass sich dieser Mehraufwand dann auch wirklich akustisch bemerkbar macht.
Wenn ich tatsächlich perfekte Studioqualität haben will, dann gehe ich auch in ein Studio, denn dort ist dann auch das Personal, welches die komplette Technik auch bedienen kann.
Ich stand selbst vor der Entscheidung, aus drei Geräten dieser Preisklasse eines auszuwählen:
Meine Entscheidung ist eindeutig für den Zoom ausgefallen und staune nicht schlecht, was dieses Teil für sein Geld so alles kann und schon dabei hat.

Antworten
graue dose

14. September 2007

Mein H4 begleitet mich wie die Digitalkamera zu jeder Zeit. Endlich ist es genauso einfach, Stimmungen, Erlebnisse und Eindrücke genauso leicht zu phonografieren wie zu fotografieren.
Leider ist der H4 für den Alltag sooo nicht zu gebrauchen, nach mehreren Anläufen habe ich ihm deshalb eine robuste schwarze Lederhülle verpasst. (Leder vom Schuhmacher), meine Liebste hat noch einen Windjammer aus Fell-Imitat mit Schlaufen zur Fixierung an den Klettbändern dazu spendiert. Von einem alten digitalen Blutdruckmessgerät die Manschette mit einer Stativschraube, wie sie bei Blitzgeräten dabei ist, mit der Stativplatte des H4 verbunden, um den Unterarm gelegt, habe ich beide Hände frei, um Aufnahmen ohne Handgeräusche zu machen. Hohe Aufnahmequalität, lange Aufzeichnungsdauer, lange AA -Batterielaufzeit, kein Kabelsalat zum Mikro, direkte Anbindung an den PC…
Ein Traum wird wahr…

Antworten
Olaf

14. September 2007

Boah cool. Kannst du von der Tasche mal ein Foto zeigen? Hört sich ja echt nett an. Thx für den Kommentar 🙂

Antworten
Amelie

20. September 2007

Ein Foto von der Tasche würde mich auch interessieren. Ich selbst hatte schon daran gedacht den H4 auf eine Mütze zu bauen, um ungestört fotografieren zu können. Leider sähe das wohl etwas bescheuert aus 🙂
Das Teil sieht eh aus wie ein Elektroschocker.

Antworten
Olaf

20. September 2007

Leider ist seine Email-Adresse nicht korrekt angeschlossen. Mal sehen ob er das hier liest, und wir das Foto noch zu sehen bekommen.
Die Elektroschocker-Assoziation haben viele. Ist vielleicht im harten Reporter-Einsatz hilfreich 😉

Antworten
Amelie

20. September 2007

Hallo Olaf,
in ZOOM_H4_Demo.mp3 bei 5:51 sagst Du, der H4 hätte eine Midi-Schnittstelle !?
An meinem H4 finde ich die jedoch nicht.
Diese wäre das einzige, was mir beim H4 zum universellen Audio-Interface noch fehlt …

Antworten
Olaf

21. September 2007

Das war eine Fehlinterpretation des englischen Handbuches. 🙁
Da ist auf Seite 10 eine Abbildung, in der ein Keyboard am H4 eingestöpselt wird. Daraus hatte ich – fälschlich – abgeleitet, dass eine Midi-Schnittstelle wohl auch vorhanden sei.
Thx für den HInweis.

Antworten
Podcast Praxistest: Aufnahme ZOOM H4 : Wespennest

21. September 2007

[…] Allerdings ist im Audio-Teil ein ziemlicher Klopfer drin: Ich behaupte, es gäbe eine Midi-Schnittstelle. Und das ist falsch! Danke Amelie (17 Meinungen, Durchschnitt: 3.47 von 5) Loading … Offen · Brauchbar · Podcast | […]

Antworten
grauedose

18. Oktober 2007

Hallo,
wem kann ich Fotos per Mail zuschicken, damit andere Zoom H4 -Leute die „robuste Lederhülle“ hier mal sehen können?
Stephan

Antworten
Olaf

18. Oktober 2007

Ich ich ich…. olaf@diewespe.de

Antworten
Joaquin

26. November 2007

Zeig her die Bilder 🙂

Antworten
Freie Hand: Zoom H4 mit mehr Speicher : Wespennest

27. November 2007

[…] Er hat mir eine ganze Reihe von Bildern geschickt, die ich Euch nicht vorenthalten möchte. […]

Antworten
Olaf

27. November 2007

Mein Fehler. Der Trackback sollte schon lange gesetzt sein. Die Bilder sind nach Klick auf das Bild im Beitrag „freie Hand“ zu sehen.

Antworten
Werner Schleicher

18. Januar 2008

Hi, habe mir das H4 zu Weihnachten selbst geschenkt…!
Ein Superteil ! Habe gleich unseren Chor damit aufgenommen – alles vom feinsten !
Natürlich hatte ich auch gleich Kritik zu üben – kleine Schrift – keine Restkapazitätanzeige von Batterie und Card usw….!
Habe dann beim Hersteller ein Update auf 1.10 gefunden ! Jetzt bin ich fast restlos glücklich – bis auf das Plastikgehäuse – aber das erklärt sich durch den Preis oder umgekehrt !
Have a nice day with H4 !
Werner

Antworten
Olaf

18. Januar 2008

Das Update auf die neueste Firmware bringt einige durchgreifende Verbesserungen:
Unter anderem gibt es endlich die (nicht nur von Dir) gewünschte Batterieanzeige.
Bemerkenswert ist auch die Möglichkeit, Aufnahmen abhängig vom Eingangspegel zu starten und – wenn der Eingangspegel einen Minimalwert unterschreitet – zu stoppen.
Ein Update auf die neueste Firmware ist also unbedingt empfehlenswert.

Antworten
Tobias F

23. Januar 2008

Schön, einen Podcast zu hören, der mit dem H4 produziert wird. Habe auch einen H4 und bin sehr angetan.
Lieber Oliver, gerne mehr H4 Sounds! 🙂
Gruß Tobi

Antworten
Meph

27. Januar 2008

Salut, mal ne kurze Frage an die Profis: Meine freundin (Journalistin) hat sich das H-4 neu gekauft und beim Außen-Einsatz beobachtete ich, dass es ihr ein wenig an der geeigneten Tasche fehlt. Mit externem Mikro und so war das dann doch alles unhandlich. Habe grad das Netz abgesurft und keine Tasche gefunden und der schuhmacher ist auch nicht grad die Alterative, jedenfall nicht in meinem Falle. Hat jemand eine Idee? Oder was nutzt ihr so? Muchos Gracias! Meph

Antworten
Tobias F

27. Januar 2008

Hi Meph,
wir nutzen das Wespennest hier wohl also Forum, wie? 😉
Ich bin sehr glücklich mit dem „Component Case“ von „Eagle Creek“. Da passt der H4 wunderbar rein, ebenso das Netzteil, Ersatzakkus und Kopfhörer, Kabel… Kleinigkeiten halt. Sehr klein und ausreichend robust. Mit einem AUto sollte man nicht drüber fahren, aber die Tasche ist mir auch schon runtergefallen. Kein Problem…
Gruß Tobi

Antworten
Tobias F

28. Januar 2008

Huch, ich stelle gerade fest, dass ich Dich Oliver nenne, Olaf. Sorry! 🙂

Antworten
Olaf

28. Januar 2008

😉 Ist kein Problem – ich hatte mich angesprochen gefühlt.

Antworten
Olaf

28. Januar 2008

@Meph Ich benutze eine handelsübliche Fototasche zum Umhängen.

Antworten
willy

28. Januar 2008

help please
firmware vers1.4 lässt sich nicht auf vers 2.1 upgraden, warum ?
ansonst tolles gerät, ich würde mir zum H4 eine fernsteuerung zum ein-/ausschalten wünschen.
danke

Antworten
jayveeone

4. Februar 2008

Hi Meph !
sehr informatives Forum. Will mir einen digitalen MP3 Recorder in bezahlbarer Größenordnung zulegen. Wollte eigentlich nur sagen, wenn schon Spanisch, es heisst „muchas“ gracias. Gracias, hasta luegeo,
JayVee One

Antworten
Olaf

4. Februar 2008

@willy
etwas mehr Infos wären hilfreich
@jayveeone
Je nach Anspruch kannst du auch den H2 ins Auge fassen.

Antworten
mf

17. Februar 2008

vielen Dank für die Infos
Daumen hoch!

Antworten
Berni=)

24. März 2008

hallo ihr fleißigen Musiker!
Ich hätte da eine Frage : Wisst ihr ob das H4 od H2 auch für etwas „lautere“ Musik(Hardrock-Band) geeignet ist ?
würd ich echt gerne wissen… Lg berni

Antworten
Simon

26. März 2008

Na klar Berni,
so wie ich das, auch im Tontechnikerforum gelesen habe ist das H4 gerade für extrem laute Musik bestens geeignet, weil da der suboptimale Rauschabstand bzw. der Amp nicht so ins Gewicht fallen.
Hat sich an den Störgeräuschen eigentlich mit den Updates auch etwas geändert ? Der Rauschabstand wird sicher noch der gleiche sein, oder ?
…
Aber eigentlich ist mir das auch schon wieder worscht. Wenn diese Störgeräusche in einem anderen Wiedergabegerät nicht auftauchen ist das wirklich kein Problem für mich.
Ich geh‘ mir dat ding nu‘ kaufen…Basta!
Danke nochmal an das Wespennest!!! Eine große Hilfe. Ich überlege ungelogen seit einem Jahr ob es nun das Edirol oder das Zoom H4 wird…
…sollte ich das H4 dann demnächst verfluchen, schreibe ich das natürlich hier rein…
Gruß,
Simon

Antworten
Olaf

31. März 2008

So Simon, jetzt ist doch schon Zeit vergangen – schon ein Feedback?
😉 (ich bin halt doch neugierig)

Antworten
ARA-Tonstudio

4. April 2008

Ich habe mir ein H4 gekauft und beim Bayerischen Fernsehen, meinem Arbeitgeber, verwenden wir das Edirol für Atmos oder für Geräuschaufnahmen, die wir Tonleute bevorzugt abseits vom restlichen Team aufzeichenen. Die viel zitierten Störgeräusche gehen meistens im Rauschen unter oder sind im Vergleich zum Nutzsignal so leise, dass sie nicht weiter auffallen (bei meinem H4 sind mir noch keine aufgefallen, auch das Edirol macht hier keinen Ärger). Die XLR-Buchsen des H4 (die gleichzeitig auch Klinkenbuchsen sind) bieten eine stabile, sichere Verbindung zwischen meinem Mischer oder meinen Mikrofonen und dem Gerät. Da kann das Edirol mit seiner windigen Mini-Klinkenbuchse nicht mithalten. Das Batteriefach des H4 sollte man mit viel Gefühl öffnen, da alles aus Plastik ist und man die Schiene des Deckels sonst beschädigen kann (oder das Gelenk). Noch empfindlicher und unnötig kompliziert ist der Deckel zum Batterie- und Kartenfach des Edirol. Der hat drei Stellungen: Zu, halb auf (nur SD-Karte) und ganz auf (Batterien). In der Mittelstellung rastet der Schieber des Deckels ein und muss nochmal betätigt werden, um das Fach ganz zu öffnen. Auch hier ist alles aus Plastik und mit Sicherheit schneller defekt , als der H4-Deckel.
Zubehör wie Schutzhülle, Taschen, etc. gibt es für das Edirol, beim H4 schaut das noch etwas mager aus, wird aber sicher auch noch kommen (ein paar Taschen und Windschutz habe ich schon gefunden).
Das Rennen hat bei mir eindeutig das Zoom H4 gemacht.

Antworten
Tim Heinrich

11. Juni 2008

Wie läuft denn die 4-Spur-Aufnahme? 2 Spuren über die internen Mikrofone und 2 Spuren über die XLR Inputs?

Antworten
Olaf

12. Juni 2008

Hi Tim.
Richtig. Zwei Spuren gehen für das interne Mikro drauf. Habe ich aber noch nie ausprobiert, ist für Musiker aber bestimmt interessant… 🙂

Antworten
Wolfgang

24. Juni 2008

Als Tonaufnahmen Laie traue ich mich trotzdem euch was zu fragen. Ich suche ein MP3 Recorder mit dem ich Interviews bzw. Erzählungen alter Menschen aufnehmen kann, die ich später weiterverarbeiten (schneiden, Podcast, auf CD/DVD) möchte. Bisher habe ich meinen Laptop mit Micro und Audacity dafür verwendet, doch leider ist die Qualität nicht besonders gut und außerdem ist das sehr umständlich. Den H 4 habe ich auch im Auge, doch scheint mir dieses Teil für meine bescheidenen Zwecke (keine Musikaufnahmen!) eher überqualifiziert zu sein. Könnt ihr mir eine preiswertere Alternative empfehlen, wobei mir die Tonqualität sehr wichtig ist.

Antworten
Olaf

25. Juni 2008

Hi Wolfgang.
Fass doch mal den H2 ins Auge. Der ist hier auch schon erwähnt worden und etwas günstiger als der H4.
Was die Tonqualität angeht, fährst Du bestimmt ähnlich gut, wie mit dem H4. Ich habe gehört, dass Olympus ein hochwertiges Diktiergerät im Programm hat, mit dem Du vielleicht auch gut bedient wärst.
Eine schöne ÃƒÅ“bersicht über andere Geräte mit Aufnahmebeispielen und einer hinreichenden ersten Bewertung findest Du übrigens bei <span class="removed_link" title="http://www.audiotranskription.de/deutsch/aufnahmegeraete/ueberblick/ueberblick-aufnahmegeraete.html">Audiotranscription</span>.

Antworten
Wolfgang

30. Juni 2008

Hallo Olaf,
danke für den Hinweis. Nachdem ich mich im Web ein bischen umgeschaut habe, und diverse Reviews angeschaut habe, bin ich mir sicher, dass der H2 das für meine Zwecke geeignete Gerät ist. Ich werde mir das Teil über einen Freund aus den USA beschaffen lassen. Weiss jemand, ob das Netzteil auch für unsere Steckdosen/Spannungs-verhältnisse geeignet ist?

Antworten
Thomas

2. September 2008

Hallo Leute. Das klingt ja alles ganz verlockend hier. Ich habe jedoch noch eine Frage. Wenn ich im Proberaum Aufnahmen meiner Band mache (einfach ein Mikro in die Mitte des Raumes) habe ich bis jetzt immer zwei Probleme. 1. Die Bass Drum ist unverhältnissmäßig Leise und auch nicht sonderlich Fett. 2. Der Gesang ist etwas zu leise, was daran liegt, dass wir eine etwas zu kleine PA besitzen. Die einfache Frage ist jetzt: Es hieß ja immer, dass man das (oder den) H-4 auch als Multitracker verwenden kann. Heißt das, dass ich z.B. den Gesang der ÃƒÅ“ber die PA läuft per line in an das Gerät stöpseln kann, dazu noch ein extra Mikro in die Bass Drum und den Rest mit den Mirkos des Gerätes aufnehmen kann? Wenn ja, kann ich dann später noch Effekte auf die jeweilige Spur legen bzw. die Spuren getrennt voneinander bearbeiten? Gibt es auch einen EQ? HOffe jemand schreibt. Danke schonmal!

Antworten
Beatretreat

16. November 2008

Hallo,
habe viel im Internet gesucht und aufgrund der eher positiven Äußerungen das Zoom H4 geholt. Ich wollte das H4 für spontane Aufnahmen von z.B. unverstärkter Akkustikgitarre nutzen und war dann doch auf etwas vom Rauschen enttäuscht. Habe nun viele Vergleichsaufnahmen gemacht (könnte der Wespe die Files zusenden), auch mit zwei externen Mikrofonen (Rode NT1). Ich vermute die Ursache des Rauschens sind die Mikrofonvorverstärker im H4, denn als ich die externen Mikrofone an einen Mikrofonvorverstärker (MindPrint Di-Port) angeschlossen hatte und dann über die LineIn-Eingänge des H4 aufgenommen habe … da war das Rauschen weg. Naja, fast jedenfalls. Mein Fazit: das H4 ist nicht schlecht, und wird für Proberaummitschnitte, 4-Spur Ideenentwicklung, Sprachnotizen, Podcast u.ä. sicher reichen. Für Musikproduktion würde (mir zumindest) die Aufnahmequalität aber nicht reichen.
@Thomas: Das H4 kann auf maximal 2 Kanälen aufnehmen, entweder über die eingebauten Mikrofone oder alternativ über die zwei Line/Mikrofon-Eingänge. Bei dem was Du vorhast, würde ich ein günstiges, kleines Mischpult (ich finde die von Tapco ganz gut für den Preis) dazwischenschalten und den Stereo Out vom Mischpult über die Line Eingänge vom H4 aufnehmen.

Antworten
liri

3. Dezember 2008

hallo leute,
ich habe eine frage: ist bei euch die menü taste von dem zoom h4 auch so locker? also bei mir hängt es nur so lose herum. es funktioniert sieht aber sehr filigran aus.
wäre dankbar wenn jemand antworten kann, dann kann ich es zum dritten mal umtauschen. also danke!!!

Antworten
Frank

7. Dezember 2008

Problem:
habe mit dem H4 die während eines Konzerts über die Phones mitgeschnitten, dazu die Phones Stereo out genutzt und 2 mono in die jeweiligen Eingäge des H4 angeschlossen. Die Aufnahme lief auch gut an jedoch lief sich der H4 nach ca. 20 min fest – Power off Anzeige. Danach liefsnur noch Minutenweise. Hatte mir vorher eine größere SD-Card 2GB gekauft und hoffte auf mind. 3 Std. Aufnahme am Stück. Was ist passiert ?? War die Datenflut für den H4 zu groß oder könnte es an der SD-Card liegen? Hätte ich eventuell nur 1 Line in nutzen sollen? kann jemand eine Rat erteilen oder hatte schon jemand ähnliche Erfahrungen?

Antworten
Frank

11. Dezember 2008

Mit der A-B-Funktion loopt der H4 bei mir rhythmisch nicht sauber. Das heißt, es gibt eine kleine zeitliche Pause bei Wiederholung ab Punkt A. Die Formatwahl (MP3 oder WAV) ändert daran nichts.

Antworten
Frank

11. Dezember 2008

Die USB-Datenübertragungsrate vom H4 zum MacBook Pro hin ist bei mir relativ langsam. Da lohnt sich schonmal, die SD-Card in einen Cardreader zu wechseln, wenn man mal mehrere 100 MB zu Rechner übertragen will.
Der Edirol R-09 ist da ca. 4x schneller und hat eine saubere A-B-Loop-Funktion. Vielleicht wird das ja beim H4 besser mit einem Firware-Update.
Die Aufnahmen mit dem H4 über die eingebauten Mikros finde ich ausgewogener im Frequenzgang (fülliger in den Mitten und Bässen) und differenzierter im Stereopanorama als beim R-09.
Ich habe beide Geräte, R-09 und H4, fast täglich im Einsatz.
Insgesamt finde ich, daß die Vorteile des H4 überwiegen und im Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar ist.

Antworten
Olaf

15. Dezember 2008

@frank Vielen Dank, vor allem für Deine Einschätzung gerade was den Vergleich zu den anderen Geräten angeht.
Das hat hier in der Reihe sicher noch gefehlt.

Antworten
Manuel Arslanyan

6. Januar 2009

Hy,
Hab seit gestern den Zoom H4…wollt sagen, dass ich einerseits enntäuscht bin, weil es den coolen Drum Computer vom Vorgängermodell (PS-04) nicht hat und die Sparvariante mit den Tasten ist auch nicht unbedingt genial..aber alles in allem hat es eine wirklich bemerkenwerte Aufnahmequalität!
LG Manuel

Antworten
Bernd

7. Januar 2009

Hallo,
kann man denn mit dem H4 oder H2 auch Playbackaufnahmen machen, also einen Kanal wiedergeben und zugleich auf einem anderen Kanal aufnehmen? Und wenn nicht, kennt jemand vielleicht solch ein Teil? Es muss ja nicht so klein sein wie H2 oder H4…
Ciau – Bernd

Antworten
Olaf

7. Januar 2009

@ Bernd – das geht meines Wissens nach mit den beiden ZOOM-Geräten nicht.

Antworten
Filmer

15. Januar 2009

Hallo,
ich nutze den H4 als Soundrecorder für meine Videoaufnahmen. Oft mache ich Aufnahmen mit mehreren Kameras gleichzeitig.
Leider ist die Zeitstrecke des H4 anders als bei Video. Will sagen, das Video hat nach einer Stunde ca. 30 Sekunden mehr Zeit verbraucht. Für die Synchronisation ist das ein Desaster.
Weiß da jemand Rat?
Gruß, Dietmar.

Antworten
Alex

18. Januar 2009

Hallo,
habe mir aus einer Kurzschlußreaktion heraus auch den H4 gekauft. (Brauchte dringend was und Musikgeschäft in diesem Ort hatte nix anderes da). Nun habe ich mich etwas näher mit dem Gerät beschäftigt. Bis auf die Bedienbarkeit, die nur für chinesische Minifinger gedacht ist, der vollkommene Blödsinn, dass man immer zwischen Jog und Scrollrad wechseln muß und noch einiger anderer Unüberlegtheiten, funktioniert er ja ganz gut.
Ich habe festgestellt, dass man mehrere Mikrofontypen abrufen kann. So zum Beispiel das interne unbeschnittene, sowie die Charakteristiken von SM57, MD421, U87 und C414.
Bis auf das SM57 welches ja nur noch von vollkommen verblendeten Musikern verlangt wird, hatte ich alle anderen im Studio und habe sie mal verglichen. Bis auf das U87 kommen die Kurven schon ziemlich nah an die jeweiligen Originale heran.
Meine Frage ist nun, welches Charakteristik nehmt ihr für welche Aufgabe??
Also Rundfunk O-Ton; TV O-Ton; Podcast; Atmo; Musik (verschiedene Richtungen); Natur (outdoor) ???
Habt ihr das Vorlieben ??
Gruß Alex

Antworten
max

21. Februar 2009

Hallo,
ich bin momentan auch am ÃƒÅ“berlegen, da ich gerne Hintergrundgeräusche aufnehmen möchte und diese in moderne „Diashows“ einsetzen möchte.
Ich hänge momentan zwischen dem H4, dem LS10 und ganz stark am PMD620.
Hat jemand diese Geräte schon mit dem H4 vergleichen können?

Antworten
Simon

17. März 2009

Hach mensch…sorry…habe aber meinen eigenen Post jetzt erst wiedergefunden :->
Aber eigentlich wollte ich ja etwas reinschreiben, wenn ich dat Ding verfluche, was ich nicht tu' 🙂
Also ich habe mit dem Teil inzwischen einiges an Aufnahmen gemacht. An der Elbe, bei MC-Doof, im Flugzeug (nach dem start…doofe Flugbegleiterin!), in den Karapaten und ich war bisher meistens zufrieden.
Klar….ich kann einigen in diversen Punkten zustimmen. Sieht kacke aus, lässt sich recht scheisse bedienen, wacklig, klobig usw….ist mir alles worschd!
Letztere Aufnahme (Karpaten) hat mich dann jedoch etwas enttäuscht. Ich habe eine super lange Aufnahme im Wald gemacht. Ein paar Vögel waren zu hören, Blätterrauschen, viel mehr nicht. Tolle, leise Athmo…Leider war das meiste letztendlich kaum zu vernehmen. Alles ging im Rauschteppich unter. Benutzt habe ich die internen Mics ohne Verstärkung.
Ich spiele nun mit dem Gedanken, mir die OKM II Echtkopfmikros zu kaufen. Mit denen werde ich dann mit dem mitgelieferten Vorversärker in den Line-In gehen. Dann wird sich zeigen, ob ich weniger Rauschen habe. (und ich Beatretreat Glauben schenken kann 🙂
OOder will mich jemand von diesem Vorhaben abhalten ??
Achso…Störgeräusche habe ich bisher keine vernommen…ausser dieses Hier:" Nehmen Sie mich gerade auf ??"

Antworten
krishan

2. April 2009

hallöchen,
nachdem ich mir alle hier stehenden kommentare durchgelesen habe werde ich nun doch noch das H4n abwarten und mal sehen. die ersten rezensionen deuten ja erstmal auf ein gutes gerät. kritikpunkte aus vorangegangenen kommentaren wurden beim H4n wohl teilweise berücksichtigt. nunja……..
es grüßt in vorfreude krishan

Antworten
1. Olaf
  
  10. April 2009
  
  Danke für den Tipp mit dem H4n. Auf Audiotranskription ist ein Hinweis auf den Nachfolger des H4
  . Scheint mir vor allem in Sachen Bedienung wohl wesentlich verändert zu sein.
  
  Antworten
Franziska

15. April 2009

Hallo Olaf und ihr anderen H4-Nutzer,
ich habe mir vor einiger Zeit ebenfalls den H4 angeschafft und beginne nun regelmäßig damit für das Radio Beiträge zu produzieren. Das interne Mikro finde ich tatsächlich klasse. Die geliebte Atmo klingt spitze.
Ich habe jedoch ein großes Problem bei Aufnahmen mit einem externen Mikro: Sie sind mono. Ich höre die Aufnahmen entweder nur auf dem rechten oder linken Ohr und wenn ich sie dann auf den Computer zur Bearbeitung ziehe, wird die Aufnahme auch nur auf einer Spur widergegeben. Außerdem sind die Aufnahmen (bspw. Interviews) sehr leise, obwohl ich den automatischen Regler eingeschaltet habe.
Ich habe bisher nirgends rausgefunden, wie ich über das externe Mikro Stereoaufnahmen machen kann. Brauche daher dringend Hilfe! Kennt ihr das Problem? Wie habt ihr es gelöst?
Danke!
Gruß,
Frauke

Antworten
1. Olaf
  
  15. April 2009
  
  Hi Frauke,
  leider ist die Aufnahme mit dem externen Mikro über eine XLR-Buchse nur in mono. Du könntest Dir einen Adapter mit zwei XLR-Steckern (oder großen Klinken) für dein Mikro besorgen und beide in den H4 stöpseln. Das hilft aber nicht bei dem anderen, größeren Problem: Der geringe Pegel bei den externen wurde schon des öfteren angesprochen und ich habe leider keine Lösung für dieses Problem. Ich helfe mir, indem ich in WAV aufnehme und den Pegel anschließend normalisiere. Aber das Gelbe vom Ei ist das wahrlich nicht.
  
  Antworten
Franziska

16. April 2009

Hi Olaf,
danke für die Antwort!
Das ist ja wirklich ärgerlich. Ich habe mir das Ding auf Empfehlung extra für Reportertätigkeiten im Außeneinsatz besorgt. Wenn ich das interne Mikro benutze, sind bei Gesprächen zu viele Nebengeräusche hörbar. Daher brauche ich gute Aufnahmen über ein externes Mikro.
Aufgrund des niedrigen Pegels normalisiere ich die Aufnahmen ebenfalls. Es ist dann jedoch ein Hintergrundrauschen zu hören. Ich vermute, dass dies von dem fehlenden Stecker in der zweiten XLR-Buchse stammen könnte. Wenn ich mir nun einen Adapter besorge, verschwindet dann das Rauschen? Oder entsteht es durch das Normalisieren? Oder kommt es daher, dass ich nicht in WAV sondern in MP3 aufnehme und dann normalisiere?
Was meint ihr/meinst du?

Antworten
Günter

19. April 2009

Hi Leute
hier nun mehrere Antworten auf diverse Fragen
ich fang einmal an beim
Filmer:
Nun ich verwende das H4 auch für Filmaufnahmen und habe das gleiche Problem mit der Zeitspur. Da bleibt nur eines: Die Zeitspur anpassen und das ist nicht so schwierig – geht relativ schnell da es sich bei z.b. 1 h aufnahme um ca 3-5 frames handelt um die man die Zeitspur der audioaufnahme dehnen muss – dann passts in regel über die ganze zeit.
Franziska:
das mit dem mono ist überhaupt kein problem:
wenn du z.b. mit 1 micro in den line 1 reingehst dann kannst du im menü: mitteltaste runterklicken – nicht draufklicken – und dann mit dem rechten scroller zum letzten punkt gehen und auf "mono mix" on schalten – danach mixt er das micro auf beide kanäle – bzw. wenn du 2 micros dran hast die beiden ebenfalls auf beide spuren – hängt davon ab was du mit der aufnahme vorhast.
also man braucht keine adapter dazu:
was das rauschen betrifft: alle gain-schieberegler auf l (klein L) stellen bei leisen aufnahmen dann gibts auch kein rauschen mehr.
allerdings muss man dann den ton ordentlich aufblasen – aber das soll auch kein problem sein.
SO UND NUN MEINE FRAGE:
hatte vor kurzem eine Theateraufführung mit 3 Kameras zu Filmen – hatte dann an das h4 2 AKG C480B gekreuzt vor die Bühne gestellt und an das H4 angeschlossen. das h4 über den mitgelieferten Adapter an den Strom angeschlossen. als ich nun den Ton synchronisiert und normalisiert hatte, hab ich bei lauteren passagen aufeinmal ein unregelmässiges "klicken". bin dann mit einem 3-band-kompresser drüber und dann wurde es noch schlimmer.
KANN MIR DA JEMAND SAGEN WARUM DAS SO IST – bzw. WO DAS HERKOMMT?
bräuchte dazu dringend antwort da ich demnächst wieder was aufzeichnen muss und ich ansonsten ein anderes gerät kaufen müsste.
am besten gleich direkt an gw@gvw.at
lg
günter

Antworten
mimi

31. August 2009

ja irgendwann ist das mit dem datum mal gefallen.
bei mir aufm rechner steht 2005 als erzeugungsdatum, aber ich finde in den ganzen menues nichts wo man die zeit/datum einstellungen ÃƒÂ¦ndern kann.
hab ich da was nicht mitbekommen ?
weil eigentlich ist doch jetzt schon 2009, oder?
gruesse

Antworten
dave

15. September 2009

ich habe eine kleine frage. ist es möglich das h4 so an dem computer anzuschliessen, dass man es wie ein mik verwenden kann, also gleich aufn pc aufnehmen kann? lg

Antworten
Olaf

17. September 2009

hi Dave,
Das ist problemlos möglich. Der Zoom H4 ist auch ein USB-Mikro – allerdings mit einem recht schwachen Pegel, wie ich finde.

Antworten
Nibbi

24. September 2009

Hey,
ich hab auch mal eine Frage zu den USB-Möglichkeiten des H4:
Wie genau funktioniert das gerät denn als Audio-Interface? Funktioniert das auch an einem Mac? Wie viele Spuren kann ich damit getrennt in der DAW aufzeichnen? (Ich benutze Logic 8) Kann ich nur das eingebaute Mikrofon in den PC aufnehmen, oder kann ich alle 4 Kanäle gleichzeitig (und seperat) aufzeichnen?
Danke für die hilfe!!

Antworten
Olaf

30. September 2009

Es funktioniert am Mac.
Du stöpselst den H4 via USB-Kabel ein und erhältst am Gerät die Wahlmöglichkeit, den H4 als externes Laufwerk oder stereo-USB-Mik zu nutzen.
Ob man auch auf die Klinken zugreifen kann, möchte ich im Augenblick nicht beschwören.

Antworten
tosh

8. Oktober 2009

8.10.2009-Guten Tag an Alle!
Kann mir bitte jemand helfen?
Was halten Sie von dem ZoomH2? – Was ich tun moechte?
Das moechte ich damit tun:
Vortraege aufnehmen
in der Schule im Klassenzimmer die Vortraege der
Lehrerin aufnehmen.
Telefonate die laut gestellt sind aufnehmen.
SD-Karte zur Aufnahme benutzen.
Wie finden Sie den Zoom H2?
Ist naemlich eine Geldsache und laesst sich der H2 auch gut bedienen Ihrer Meinung nach?
Danke fuer Ihre freundliche Rueckantwort!
Gruss tosh-meine email bitte nicht veroeffentlichen

Antworten
Olaf

8. Oktober 2009

Der H2 dürfte reichen. Aber: Das Aufnehmen von Lehrern ist ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht. Das gleiche gilt für Telefongespräche.
Mehr dazu findest Du hier,
Soweit ich gehört habe, taugt der H2 wegen seiner (vier Mirkofone 360 Grad) minstens so gut für das Mitschneiden wie der etwas größere H4.
Aber im Ernst: Das unangekündigte Mitschneiden ist unangekündigt nicht in Ordnung. Also lass es einfach 😉

Antworten
tosh

8. Oktober 2009

Danke Olaf fuer die Rueckantwort.
Dann kaufe ich mir diesen.
Das mit dem mitschneiden geht total in Ordnung
wenn vorher alles im Einvernehmen abgesprochen ist mit den Dozenten oder demjenigen mit dem man
telefoniert.
Ich stimme Dir zu, dass ein heimliches Mitschneiden eine Verletzung des Rechtes herstellen wuerde.
So etwas liegt mir fern.
Danke nochmals fuer die Hilfe!
Gruss tosh

Antworten
Daniel

18. Januar 2010

Hallo,
mal eine Frage an die glücklichen Besitzer: Wenn ich vorher vom PC aus im richtigen Format 4 Mono-Spuren (oder 2 Stereo-Spuren) auf das Gerät speichere, ist es später möglich diese 4 Spuren gleichzeitig abzuspielen, wenn es nicht mehr am PC angeschlossen ist? Also das 2 Spuren über eine Stereo-Klinkenbuchse und gleichzeitig die beiden anderen Spuren über die andere Stereo-Klinkebuchse des Geräts rausgehen. Sind das überhaupt Stereo-Klinkebuchsen?
Vielen Dank für eine Antwort!

Antworten
Daniel

18. Januar 2010

Inzwischen konnte ich herausfinden, dass der H4 oder H4n zwar 4 Spuren abspielt, das ganze aber zu einer Stereo-Spur zusammenmixt und über eine Stereo-Klinke rausgibt. Das nützt mir leider nichts, da ich 2 Stereo-Spuren über 2 getrennte Stereo-Buchsen abspielen möchte. Bis jetzt habe ich noch kein Gerät mit SD-Karte gefunden, was das kann. Ich wäre also für jeden Tipp dankbar!

Antworten
Olaf

19. Januar 2010

Sorry, aber ich glaube da verlangst Du etwas viel. Wenn ich Dich richtig verstehe suchst Du ein Gerät, das zwei Stereo-Dateien synchronisiert abspeichert. Das dürfte in der Tat schwer zu bekommen sein – zumal für den Semiprof.-Bereich.
Den Flaschenhals vermute ich im Speichermedium: Bei hochauflösenden. unkomprimierten Aufnahmeformaten kommen doch ganz schön hohe Bandbreiten zusammen, die selbst schnelle Speicherchips an die Grenzen der Leistungsfähigkeit bringen dürften.

Antworten
brimala

10. Mai 2010

Ich habe da mal eine "administrative" Frage: kann ich irgendwo das Datum einstellen? Wenn ich die Aufnahmen auf meinem Rechner habe, zeigt der ein uraltes Datum an und ich kann nichts richtig zuordnen. Wo nimmt der das Datum her? Ich finde nix!

Antworten
Joschi

22. Mai 2010

Ich würde mich auch über einen Tipp freuen, wie man das Datum einstellen kann. Meine Aufnahmen haben ALLE das Datum 16.09.2005. Woher kommt das und wie kann man es ändern?

Antworten

Kritik am ZOOM H4: Meine Meinung

Kommentare

70 Antworten zu „Kritik am ZOOM H4: Meine Meinung“

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen